AREsp 2613172 - DECISAO
Exercendo juízo de retratação, o Tribunal reconheceu que, diante da jurisprudência desta Corte no sentido de que não se pode restringir os efeitos da sentença coletiva apenas aos filiados do sindicato autor quando o Estado reconheceu o direito na fase de liquidação (estar preclusa a matéria e coberta pela coisa...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Alessandro Zacomo Ribeiro Martins; Embargante/parte Contrária Na Origem: Estado do Maranhão; Autor Originário/parte Substituta Processual: Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP; Entidade Sindical Mencionada: SINDSAUDEMA; Entidade Sindical Mencionada Como Mais Específica: SINDSAUDE/MA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (sobre Recurso Especial) / Decidido (juízo De Retratação E Provimento Ao Recurso Especial; Determinação De Prosseguimento Do Cumprimento De Sentença Na Instância Originária)
- Outcome
- Conheço do agravo interno, dou-lhe provimento para exercer juízo de retratação, conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial e determinar o prosseguimento do cumprimento de sentença na instância originária; inverto os ônus sucumbenciais.
- Legal Topics
- Execução Individual De Sentença Coletiva, Ilegitimidade Ativa Ad Causam, Preclusão, Coisa Julgada Coletiva, Unicidade Sindical, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alessandro Zacomo Ribeiro Martins
Agravante
Estado do Maranhão
Embargante/parte Contrária Na Origem
Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão - SINTSEP
Autor Originário/parte Substituta Processual
SINDSAUDEMA
Entidade Sindical Mencionada
SINDSAUDE/MA
Entidade Sindical Mencionada Como Mais Específica
Procedural Posture
Agravo Interno (sobre Recurso Especial) / Decidido (juízo De Retratação E Provimento Ao Recurso Especial; Determinação De Prosseguimento Do Cumprimento De Sentença Na Instância Originária)
Legal Issues
- 1 se houve omissão apta a ensejar esclarecimento nos termos do art. 1.022, II, CPC/2015
- 2 se o exequente possui legitimidade ad causam para executar título proveniente de ação coletiva
- 3 se a matéria acerca da legitimidade estava preclusa e coberta pela coisa julgada
Ratio Decidendi
Exercendo juízo de retratação, o Tribunal reconheceu que, diante da jurisprudência desta Corte no sentido de que não se pode restringir os efeitos da sentença coletiva apenas aos filiados do sindicato autor quando o Estado reconheceu o direito na fase de liquidação (estar preclusa a matéria e coberta pela coisa julgada), deve-se dar provimento ao recurso especial e determinar o prosseguimento do cumprimento de sentença na instância originária, invertendo os ônus sucumbenciais.
Court Disposition
Conheço do agravo interno, dou-lhe provimento para exercer juízo de retratação, conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial e determinar o prosseguimento do cumprimento de sentença na instância originária; inverto os ônus sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment