REsp 2186387 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões essenciais (afastando omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), a alteração da conclusão sobre a presença dos requisitos para compensação exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e houve fundamento autônomo e suficiente mantido no acórdão recorrido que não foi impugnado nas razões do recurso, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante: JOÃO FERNANDES DA SILVA - ESPÓLIO; Agravante: ELICIO JOSÉ GUIMARAES DE AZEVEDO - INVENTARIANTE; Agravado: UFRJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (13/11/2025 a 19/11/2025)
- Legal Topics
- Execução Individual De Sentença Coletiva, Compensação De Créditos, Reexame De Matéria Fático Probatória, Fundamento Autônomo Não Impugnado, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO FERNANDES DA SILVA - ESPÓLIO
Agravante
ELICIO JOSÉ GUIMARAES DE AZEVEDO - INVENTARIANTE
Agravante
UFRJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (13/11/2025 a 19/11/2025)
Legal Issues
- 1 possibilidade de compensação entre créditos da parte exequente e da parte executada
- 2 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 reexame de matéria fático-probatória e incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões essenciais (afastando omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), a alteração da conclusão sobre a presença dos requisitos para compensação exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e houve fundamento autônomo e suficiente mantido no acórdão recorrido que não foi impugnado nas razões do recurso, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment