AREsp 2749299 - DECISAO
O tribunal concluiu que os recorrentes são ilegitimados para exigir, em cumprimento de sentença, obrigação decorrente de ação coletiva proposta pelo SINTSEP/MA, porque pertencem a categorias com sindicato próprio (SINDSAÚDE/MA e SFPVEMA), de modo que a legitimidade é questão de ordem pública que pode ser reconhecida a qualquer tempo; inexistindo omissão do acórdão e vedado o reexame de fatos e provas via recurso especial, negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente/agravante: ANTONIO LUIS MARTINS NETO; Recorrente/agravante: ARTHUR FREDERICO OLIVEIRA DE MONROE; Recorrente/agravante: BENEDITA MACHADO DE AMORIM; Recorrente/agravante: BENEDITO GOMES DE LIMA; Autor/entidade Autora Da Ação Coletiva: SINTSEP/MA; Sindicato Da Categoria: SINDSAÚDE/MA; Sindicato Da Categoria: SFPVEMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão (agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo E Conhecimento/negação De Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução Individual De Título Coletivo, Ilegitimidade Ativa, Unicidade Sindical, Cumprimento De Sentença, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 126/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO LUIS MARTINS NETO
Recorrente/agravante
ARTHUR FREDERICO OLIVEIRA DE MONROE
Recorrente/agravante
BENEDITA MACHADO DE AMORIM
Recorrente/agravante
BENEDITO GOMES DE LIMA
Recorrente/agravante
SINTSEP/MA
Autor/entidade Autora Da Ação Coletiva
SINDSAÚDE/MA
Sindicato Da Categoria
SFPVEMA
Sindicato Da Categoria
Procedural Posture
Agravo De Decisão (agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial) / Decisão Sobre Agravo E Conhecimento/negação De Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa para executar título judicial resultante de ação coletiva proposta por sindicato de âmbito genérico
- 2 Incidência do princípio da unicidade sindical na representação das categorias
- 3 Aplicabilidade da preclusão pro judicato a matérias de ordem pública
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que os recorrentes são ilegitimados para exigir, em cumprimento de sentença, obrigação decorrente de ação coletiva proposta pelo SINTSEP/MA, porque pertencem a categorias com sindicato próprio (SINDSAÚDE/MA e SFPVEMA), de modo que a legitimidade é questão de ordem pública que pode ser reconhecida a qualquer tempo; inexistindo omissão do acórdão e vedado o reexame de fatos e provas via recurso especial, negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment