REsp 2097226 - DECISAO
Verificou-se a existência de omissão, contradição e erro material no acórdão proferido em embargos de declaração (art. 1.022 do CPC), notadamente quanto à apreciação das alegações dos recorrentes sobre a introdução de matéria estranha (decisão-surpresa) e a abrangência da coisa julgada formada pelo mandado de segurança coletivo; diante da omissão apontada, impõe-se anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o saneamento do vício apontado.
- Parties
- Recorrente: ANA CRISTINA DA SILVA CAVALCANTI CALDAS OUTROS; Recorrido: FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA; Impetrante: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO IBGE - DAIBGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento E Anulação De Acórdão, Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com saneamento do vício apontado.
- Legal Topics
- Execução Individual De Título Judicial, Mandado De Segurança Coletivo, Súmula Vinculante 20/stf, Inexigibilidade Do Título Executivo, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CRISTINA DA SILVA CAVALCANTI CALDAS OUTROS
Recorrente
FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA
Recorrido
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO IBGE - DAIBGE
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento E Anulação De Acórdão, Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 inexigibilidade do título executivo à luz da Súmula Vinculante 20/STF
- 2 aplicabilidade do efeito translativo do agravo de instrumento
- 3 possível ofensa ao princípio contra a decisão-surpresa
Ratio Decidendi
Verificou-se a existência de omissão, contradição e erro material no acórdão proferido em embargos de declaração (art. 1.022 do CPC), notadamente quanto à apreciação das alegações dos recorrentes sobre a introdução de matéria estranha (decisão-surpresa) e a abrangência da coisa julgada formada pelo mandado de segurança coletivo; diante da omissão apontada, impõe-se anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o saneamento do vício apontado.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com saneamento do vício apontado.
Orders
- Anulação do acórdão proferido em embargos de declaração
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação sobre as questões omissas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment