REsp 1926369 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe parcial provimento, determinando o retorno dos autos ao Tribunal a quo para prosseguimento da execução, por entender que, conforme jurisprudência do STJ, é possível o prosseguimento da execução individual de título formado em ação coletiva quando o crédito puder ser individualizado e o quantum for determinado por meros cálculos aritméticos; também não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e reconheceu-se a legitimidade da associação impetrante sem necessidade de lista de associados.
- Parties
- Recorrente: ESPÓLIO DE NYSIO PRADO MEINICKE; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 2ª Região; Impetrante: Associação Nacional dos Aposentados e Pensionistas do IBGE (DAPIBGE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (julgamento Do Recurso Especial Pelo Stj)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
- Legal Topics
- Execução Individual De Título Judicial, Ação Coletiva, Prévia Liquidação, Individualização Do Crédito, Quantum Debeatur, Legitimidade Ativa Da Associação, Substituição Processual, GDIBGE
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE NYSIO PRADO MEINICKE
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Recorrido
Associação Nacional dos Aposentados e Pensionistas do IBGE (DAPIBGE)
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (julgamento Do Recurso Especial Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 necessidade de prévia liquidação da sentença coletiva para permitir execução individual
- 2 possibilidade de individualização do crédito e definição do quantum por meros cálculos aritméticos
- 3 legitimidade ativa da associação sem apresentação de lista de associados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe parcial provimento, determinando o retorno dos autos ao Tribunal a quo para prosseguimento da execução, por entender que, conforme jurisprudência do STJ, é possível o prosseguimento da execução individual de título formado em ação coletiva quando o crédito puder ser individualizado e o quantum for determinado por meros cálculos aritméticos; também não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e reconheceu-se a legitimidade da associação impetrante sem necessidade de lista de associados.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
Orders
- Determino o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se prossiga com a execução e seja julgado o agravo de instrumento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment