HC 1098774 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade; a interpretação sistemática do Decreto nº 12.790/2025 impõe a soma das penas (art. 7º) e a observância do limite de 12 anos do art. 9º, II, de modo que a paciente, com mais de 28 anos de reclusão pendente na data do decreto, não preenchia o requisito objetivo para o indulto, e a via estreita do habeas corpus não autoriza reexame de matéria fático-executória.
- Parties
- Paciente: JOSIANE RODRIGUES DE LARA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Impetrante: Defensoria Pública; Recorrente No Tribunal De Origem: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus
- Legal Topics
- Execução Penal, Indulto Presidencial, Soma Das Penas (art. 7º), Requisitos Objetivos Do Decreto, Interpretação Restritiva, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIANE RODRIGUES DE LARA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Autoridade Coatora
Defensoria Pública
Impetrante
Ministério Público
Recorrente No Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Se a paciente preenchia os requisitos do Decreto nº 12.790/2025 para concessão de indulto, considerando a soma das penas e a natureza dos crimes
- 2 Se o art. 7º (soma das penas até 25/12/2025) e o art. 9º, II (limite de 12 anos) devem ser aplicados ao art. 9º, XV
- 3 Se cabe habeas corpus substitutivo do recurso próprio na falta de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade; a interpretação sistemática do Decreto nº 12.790/2025 impõe a soma das penas (art. 7º) e a observância do limite de 12 anos do art. 9º, II, de modo que a paciente, com mais de 28 anos de reclusão pendente na data do decreto, não preenchia o requisito objetivo para o indulto, e a via estreita do habeas corpus não autoriza reexame de matéria fático-executória.
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment