AREsp 2377624 - DECISAO

AREsp 2377624 - DECISAO

O tribunal manteve que a dívida condominial é crédito extraconcursal, portanto não sujeita à habilitação nem à suspensão pela Lei n. 11.101/2005, declarou inexistente omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC e entendeu que a alteração do decidido demandaria reexame de matéria fática-probatória vedado pela Súmula 7, razão pela qual negou provimento ao agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Execução Por Título Executivo Extrajudicial, Crédito Extraconcursal, Penhora, Competência Do Juízo Recuperacional, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 natureza do crédito condominial como despesa necessária à administração do ativo (crédito extraconcursal)
  2. 2 aplicabilidade da suspensão de execuções pela Lei n. 11.101/2005 a créditos propter rem
  3. 3 competência para atos de constrição sobre bens de empresa em recuperação judicial

Ratio Decidendi

O tribunal manteve que a dívida condominial é crédito extraconcursal, portanto não sujeita à habilitação nem à suspensão pela Lei n. 11.101/2005, declarou inexistente omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC e entendeu que a alteração do decidido demandaria reexame de matéria fática-probatória vedado pela Súmula 7, razão pela qual negou provimento ao agravo.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.