AREsp 2377624 - DECISAO
O tribunal manteve que a dívida condominial é crédito extraconcursal, portanto não sujeita à habilitação nem à suspensão pela Lei n. 11.101/2005, declarou inexistente omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC e entendeu que a alteração do decidido demandaria reexame de matéria fática-probatória vedado pela Súmula 7, razão pela qual negou provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Execução Por Título Executivo Extrajudicial, Crédito Extraconcursal, Penhora, Competência Do Juízo Recuperacional, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 natureza do crédito condominial como despesa necessária à administração do ativo (crédito extraconcursal)
- 2 aplicabilidade da suspensão de execuções pela Lei n. 11.101/2005 a créditos propter rem
- 3 competência para atos de constrição sobre bens de empresa em recuperação judicial
Ratio Decidendi
O tribunal manteve que a dívida condominial é crédito extraconcursal, portanto não sujeita à habilitação nem à suspensão pela Lei n. 11.101/2005, declarou inexistente omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC e entendeu que a alteração do decidido demandaria reexame de matéria fática-probatória vedado pela Súmula 7, razão pela qual negou provimento ao agravo.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment