REsp 1897557 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por óbices formais (art. 255, §4º, I, do RISTJ e ausência de prequestionamento/alegação genérica nos termos da Súmula 284/STF), sendo observado que, quanto ao mérito, a jurisprudência do STJ admite execução provisória contra a Fazenda Pública para pensões de natureza alimentar, a dispensa de caução nessas hipóteses e a aplicação de astreintes contra ente público; cabia ao tribunal de origem reduzir a multa diária por desproporcionalidade.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrida: AGRAVADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Provisória, Astreintes (multa Diária), Caução, Precatório, Verba Alimentar, Pensão Por Morte, Pensão De Ex Combatente, Redução De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
AGRAVADA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 possibilidade de cumprimento provisório de sentença contra a Fazenda Pública para pensão alimentícia/ex-combatente
- 2 dispensa de caução em execução provisória de verba alimentar
- 3 cabimento de imposição de multa diária (astreintes) contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por óbices formais (art. 255, §4º, I, do RISTJ e ausência de prequestionamento/alegação genérica nos termos da Súmula 284/STF), sendo observado que, quanto ao mérito, a jurisprudência do STJ admite execução provisória contra a Fazenda Pública para pensões de natureza alimentar, a dispensa de caução nessas hipóteses e a aplicação de astreintes contra ente público; cabia ao tribunal de origem reduzir a multa diária por desproporcionalidade.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais previamente fixados, se houver, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment