REsp 2166536 - DECISAO

REsp 2166536 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não fundamentou adequadamente a alegada violação de dispositivos de lei federal (não indicou e não analisou os dispositivos tidos por violados), de modo que não é possível o cotejo interpretativo exigido; ademais, o enfrentamento implicaria reexame de matéria...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: TEREZINHA MARIA BORGES DE OLIVEIRA; Recorrida: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Execução Provisória Contra a Fazenda Pública, Precatórios E Requisição De Pequeno Valor (rpv), Trânsito Em Julgado, Obrigação De Fazer Vs. Obrigação De Pagar, Prequestionamento E Requisitos Do Recurso Especial, Súmulas Vinculantes E Aplicáveis
Previdenciário Processual Civil Constitucional Execução Provisória Contra a Fazenda Pública Precatórios E Requisição De Pequeno Valor (rpv) Trânsito Em Julgado Obrigação De Fazer Vs. Obrigação De Pagar Prequestionamento E Requisitos Do Recurso Especial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TEREZINHA MARIA BORGES DE OLIVEIRA

Recorrente

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de execução provisória contra a Fazenda Pública sem trânsito em julgado
  2. 2 Aplicabilidade do art. 100 da Constituição Federal e do regime de precatórios/RPV
  3. 3 Diferença entre execução de obrigação de fazer e obrigação de pagar perante a Fazenda Pública

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não fundamentou adequadamente a alegada violação de dispositivos de lei federal (não indicou e não analisou os dispositivos tidos por violados), de modo que não é possível o cotejo interpretativo exigido; ademais, o enfrentamento implicaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e o acórdão recorrido assentou em fundamento constitucional, atraindo as restrições das Súmulas aplicáveis (incluindo Súmulas 283, 284 e 126), razão pela qual o Tribunal, mantendo o entendimento de que a execução de obrigação de pagar contra a Fazenda Pública depende do trânsito em julgado e da sistemática de precatórios, não conheceu do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majoração de honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicáveis.