HC 670330 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus por inadequação da via quando não se demonstra flagrante ilegalidade; o tribunal verificou que não ocorreu a prescrição para as penas consideradas (12 e 9 anos para efeitos prescricionais; reprimendas em concreto fixadas em 14 anos para Leandro e 9 anos para Shirley pelo TJ-BA), que a nulidade reconhecida em relação a outro corréu (Júlio) não se estende automaticamente aos pacientes por falta de identidade fático-processual, e que a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP em razão de comportamento de fuga e risco à aplicação da lei penal, razão pela qual negou-se a ordem.
- Parties
- Paciente: LEANDRO SILVA TROESCH; Paciente: SHIRLEY DA SILVA FIGUEREDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Execução Provisória Da Pena, Presunção De Inocência, Prisão Preventiva, Nulidade De Sentença, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Juiz Natural, Extorsão Mediante Sequestro, Dosimetria, Dia Multa, Confissão Espontânea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO SILVA TROESCH
Paciente
SHIRLEY DA SILVA FIGUEREDO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 fundamentação para indeferir o direito de recorrer em liberdade
- 3 prescrição da pretensão punitiva estatal
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus por inadequação da via quando não se demonstra flagrante ilegalidade; o tribunal verificou que não ocorreu a prescrição para as penas consideradas (12 e 9 anos para efeitos prescricionais; reprimendas em concreto fixadas em 14 anos para Leandro e 9 anos para Shirley pelo TJ-BA), que a nulidade reconhecida em relação a outro corréu (Júlio) não se estende automaticamente aos pacientes por falta de identidade fático-processual, e que a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP em razão de comportamento de fuga e risco à aplicação da lei penal, razão pela qual negou-se a ordem.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- indeferido o pedido liminar
- habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment