HC 914587 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato impugnado e o art. 492, I, 'e', do CPP permanece vigente e aplicável enquanto não houver declaração de inconstitucionalidade pelo STF ou suspensão de sua eficácia; assim, não se justificou o impedimento, ex officio, da execução imediata da pena.
- Parties
- Paciente: MAGNO ROBERTO DA CUNHA; Impetrado: Tribunal de Justiça de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Medida Liminar (indeferida)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Execução Provisória Da Pena, Presunção De Inocência, Prisão Cautelar, Homicídio Qualificado, Inconstitucionalidade De Dispositivo Legal (art. 492 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAGNO ROBERTO DA CUNHA
Paciente
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Medida Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 execução imediata da pena com fundamento no art. 492 do CPP
- 3 aplicabilidade do art. 283 do CPP e garantia constitucional da presunção de inocência
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato impugnado e o art. 492, I, 'e', do CPP permanece vigente e aplicável enquanto não houver declaração de inconstitucionalidade pelo STF ou suspensão de sua eficácia; assim, não se justificou o impedimento, ex officio, da execução imediata da pena.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment