HC 967520 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem e, assim, aplica-se o óbice da Súmula 691 do STF, inexistindo flagrante ilegalidade ou teratologia que autorize a supressão de instância; além disso, o entendimento do STF (Tema 1.068) admite a execução imediata da pena imposta pelo Tribunal do Júri.
- Parties
- Paciente: DENISE DEBORA DE MAGALHAES ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Sobre Pedido De Liminar
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Execução Provisória Da Pena, Tribunal Do Júri, Súmula 691 STF, Prisão Preventiva, Art. 492, Inciso I, E, Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENISE DEBORA DE MAGALHAES ALVES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Sobre Pedido De Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere pedido liminar proferida por relator/tribunal superior
- 2 aplicação do art. 492, inciso I, alínea e, do CPP para execução imediata de decisão do Tribunal do Júri
- 3 necessidade de demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia para suprimir instância ( Súmula 691/STF)
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque a matéria não foi apreciada pelo tribunal de origem e, assim, aplica-se o óbice da Súmula 691 do STF, inexistindo flagrante ilegalidade ou teratologia que autorize a supressão de instância; além disso, o entendimento do STF (Tema 1.068) admite a execução imediata da pena imposta pelo Tribunal do Júri.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment