RHC 220776 - DECISAO

RHC 220776 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já analisado anteriormente, havendo identidade de partes e causa de pedir, além de ser admissível a decisão monocrática do relator sem violação do princípio da colegialidade, instrumento que não afasta a possibilidade de apreciação pelo colegiado via agravo regimental.

Parties
Recorrente: GERSON KROKER; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Execução Provisória Da Pena, Irretroatividade Da Jurisprudência Penal Mais Gravosa, Princípio Da Segurança Jurídica, Colegialidade E Decisão Monocrática, Reiteração De Impetração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GERSON KROKER

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 possibilidade de aplicação retroativa de entendimento jurisprudencial desfavorável
  2. 2 natureza híbrida do art. 492, I, "e" do CPP e sua relação com a vedação de retroatividade
  3. 3 validade da decisão monocrática em face do princípio da colegialidade

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já analisado anteriormente, havendo identidade de partes e causa de pedir, além de ser admissível a decisão monocrática do relator sem violação do princípio da colegialidade, instrumento que não afasta a possibilidade de apreciação pelo colegiado via agravo regimental.

Court Disposition

Não conheço do recurso em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.