HC 1043952 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o entendimento vinculante do STF no Tema 1.068, confirmado por precedentes do STJ, autoriza a execução imediata da pena imposta pelo Tribunal do Júri independentemente do quantum da pena e sem modulação temporal, não havendo ilegalidade a ser sanada por habeas corpus no caso concreto.
- Parties
- Paciente: RAFAEL BARROS DOS SANTOS; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parte Autora De Medida Cautelar: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Execução Provisória Da Pena, Tribunal Do Júri, Direito Intertemporal, Art. 492, I, E, Do CPP, Tema 1.068 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL BARROS DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO
Parte Autora De Medida Cautelar
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Tema 1.068 do STF
- 2 incidência do art. 492, I, e, do CPP
- 3 efeitos temporais da alteração legislativa (Lei n. 13.964/2019)
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o entendimento vinculante do STF no Tema 1.068, confirmado por precedentes do STJ, autoriza a execução imediata da pena imposta pelo Tribunal do Júri independentemente do quantum da pena e sem modulação temporal, não havendo ilegalidade a ser sanada por habeas corpus no caso concreto.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment