HC 633385 - DECISAO
A execução provisória da pena antes do trânsito em julgado só é admissível quando demonstrados os requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 CPP) em decisão individualizada e motivada; diante do entendimento do STF nas ADCs e da ausência de manifestação do Tribunal estadual sobre a necessidade de manutenção da custódia, é manifestamente ilegal o recolhimento provisório pelo simples esgotamento das instâncias ordinárias, cabendo conceder a ordem para que a paciente aguarde em liberdade o trânsito em julgado da condenação.
- Parties
- Paciente: ADRIELE APARECIDA GALDINO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
- Outcome
- Ante o exposto, não conheço do habeas corpus. Concedo a ordem, de ofício, para que a paciente aguarde em liberdade o trânsito em julgado da condenação.
- Legal Topics
- Execução Provisória Da Pena, Progressão De Regime, Presunção De Inocência, Prisão Antes Do Trânsito Em Julgado, Prisão Preventiva (art. 312 Cpp), Competência Para Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIELE APARECIDA GALDINO DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Legal Issues
- 1 possibilidade de execução provisória da pena antes do trânsito em julgado
- 2 necessidade de comprovação dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP) para segregação cautelar provisória
- 3 competência para conhecer habeas corpus quando a autoridade apontada como coatora confirmou o ato
Ratio Decidendi
A execução provisória da pena antes do trânsito em julgado só é admissível quando demonstrados os requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 CPP) em decisão individualizada e motivada; diante do entendimento do STF nas ADCs e da ausência de manifestação do Tribunal estadual sobre a necessidade de manutenção da custódia, é manifestamente ilegal o recolhimento provisório pelo simples esgotamento das instâncias ordinárias, cabendo conceder a ordem para que a paciente aguarde em liberdade o trânsito em julgado da condenação.
Court Disposition
Ante o exposto, não conheço do habeas corpus. Concedo a ordem, de ofício, para que a paciente aguarde em liberdade o trânsito em julgado da condenação.
Orders
- Paciente aguarde em liberdade o trânsito em julgado da condenação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment