HC 633385 - DECISAO

HC 633385 - DECISAO

A execução provisória da pena antes do trânsito em julgado só é admissível quando demonstrados os requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 CPP) em decisão individualizada e motivada; diante do entendimento do STF nas ADCs e da ausência de manifestação do Tribunal estadual sobre a necessidade de manutenção da custódia, é manifestamente ilegal o recolhimento provisório pelo simples esgotamento das instâncias ordinárias, cabendo conceder a ordem para que a paciente aguarde em liberdade o trânsito em julgado da condenação.

Parties
Paciente: ADRIELE APARECIDA GALDINO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão
Outcome
Ante o exposto, não conheço do habeas corpus. Concedo a ordem, de ofício, para que a paciente aguarde em liberdade o trânsito em julgado da condenação.
Legal Topics
Execução Provisória Da Pena, Progressão De Regime, Presunção De Inocência, Prisão Antes Do Trânsito Em Julgado, Prisão Preventiva (art. 312 Cpp), Competência Para Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

ADRIELE APARECIDA GALDINO DOS SANTOS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão

  1. 1 possibilidade de execução provisória da pena antes do trânsito em julgado
  2. 2 necessidade de comprovação dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP) para segregação cautelar provisória
  3. 3 competência para conhecer habeas corpus quando a autoridade apontada como coatora confirmou o ato

Ratio Decidendi

A execução provisória da pena antes do trânsito em julgado só é admissível quando demonstrados os requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 CPP) em decisão individualizada e motivada; diante do entendimento do STF nas ADCs e da ausência de manifestação do Tribunal estadual sobre a necessidade de manutenção da custódia, é manifestamente ilegal o recolhimento provisório pelo simples esgotamento das instâncias ordinárias, cabendo conceder a ordem para que a paciente aguarde em liberdade o trânsito em julgado da condenação.

Court Disposition

Ante o exposto, não conheço do habeas corpus. Concedo a ordem, de ofício, para que a paciente aguarde em liberdade o trânsito em julgado da condenação.

Orders

  • Paciente aguarde em liberdade o trânsito em julgado da condenação.
  • Publique-se.