RHC 205465 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o entendimento vinculante do Supremo Tribunal Federal (Tema 1.068, RE n. 1.235.340/SC) autoriza a execução imediata da pena imposta pelo Tribunal do Júri, afastando o limite de 15 anos previsto no art. 492 do CPP, e o Superior Tribunal de Justiça tem aplicado esse entendimento,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: KEKIOSBERG DE OLIVEIRA SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Negou provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Execução Provisória Da Pena, Tribunal Do Júri, Art. 492 Do Código De Processo Penal, Interpretação Conforme a Constituição, Repercussão Geral Tema 1.068
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KEKIOSBERG DE OLIVEIRA SANTOS
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 inconstitucionalidade do art. 492, I, alínea e, segunda parte, do Código de Processo Penal
- 2 possibilidade de execução imediata da pena imposta pelo Tribunal do Júri
- 3 requisitos autorizadores da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o entendimento vinculante do Supremo Tribunal Federal (Tema 1.068, RE n. 1.235.340/SC) autoriza a execução imediata da pena imposta pelo Tribunal do Júri, afastando o limite de 15 anos previsto no art. 492 do CPP, e o Superior Tribunal de Justiça tem aplicado esse entendimento, tornando inviável o acolhimento do pedido de liberdade para recorrer.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment