RHC 212395 - DECISAO

RHC 212395 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque a decretação da execução imediata da pena encontra fundamentação no art. 492, I, alínea 'e' do CPP e no entendimento do STF no RE 1.235.340/SC (Tema 1.068), o qual autoriza a execução provisória da pena imposta pelo Tribunal do Júri, admitindo-se sua aplicação retroativa; assim, não se verificou constrangimento ilegal na manutenção do decreto de prisão.

Parties
Recorrente: JORGE LUIZ THIEL MIGUEL FILHO; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça Negando Provimento Ao Recurso
Outcome
Negou provimento ao recurso; ordem denegada.
Legal Topics
Execução Provisória Da Pena, Tribunal Do Júri, Retroatividade, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE LUIZ THIEL MIGUEL FILHO

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Julgador

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça Negando Provimento Ao Recurso

  1. 1 possibilidade de execução provisória da pena imposta pelo Tribunal do Júri independentemente do quantum da pena
  2. 2 aplicação retroativa do artigo 492, I, alínea 'e' do CPP em razão do Tema 1.068/STF
  3. 3 fundamentação para decretação da prisão após condenação e direito de recorrer em liberdade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque a decretação da execução imediata da pena encontra fundamentação no art. 492, I, alínea 'e' do CPP e no entendimento do STF no RE 1.235.340/SC (Tema 1.068), o qual autoriza a execução provisória da pena imposta pelo Tribunal do Júri, admitindo-se sua aplicação retroativa; assim, não se verificou constrangimento ilegal na manutenção do decreto de prisão.

Court Disposition

Negou provimento ao recurso; ordem denegada.

Orders

  • Mantida a decretação da prisão do recorrente.
  • Publique-se.