HC 1055202 - DECISAO
Não conheço o habeas corpus porque a impetração, substitutiva de recurso próprio, não demonstra flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; questões relativas à prisão preventiva, contemporaneidade e estado de saúde não foram examinadas no acórdão recorrido, sendo sua análise neste writ equivalentes à supressão de instância, e a alegada nulidade prevista no art. 478, I, do CPP não restou comprovada como utilização de argumento de autoridade, além de haver entendimento consolidado do STF e do STJ autorizando a execução imediata da pena decorrente de veredicto do Júri.
- Parties
- Paciente: LUIZ GUILHERME SOUZA RIBEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - Apelação Criminal n. 1.0000.25.007913-4/001
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Execução Provisória Da Pena, Tribunal Do Júri, Art. 492 Do CPP, Art. 478 Do CPP, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Presunção De Inocência, Irretroatividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GUILHERME SOUZA RIBEIRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - Apelação Criminal n. 1.0000.25.007913-4/001
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 legalidade da execução provisória da pena imposta pelo Tribunal do Júri
- 3 aplicabilidade do art. 492, I, "e", do CPP a fatos anteriores
Ratio Decidendi
Não conheço o habeas corpus porque a impetração, substitutiva de recurso próprio, não demonstra flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; questões relativas à prisão preventiva, contemporaneidade e estado de saúde não foram examinadas no acórdão recorrido, sendo sua análise neste writ equivalentes à supressão de instância, e a alegada nulidade prevista no art. 478, I, do CPP não restou comprovada como utilização de argumento de autoridade, além de haver entendimento consolidado do STF e do STJ autorizando a execução imediata da pena decorrente de veredicto do Júri.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment