CC 213565 - DECISAO
Por entender pacificamente nesta Corte que, após o deferimento da recuperação judicial, compete ao juízo de falências e recuperação judicial o prosseguimento dos atos de execução que atinjam o patrimônio da empresa, e que a Justiça do Trabalho fica adstrita à apuração dos créditos, conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DO FORO ESPECIALIZADO DA 1A RAJ/7A RAJ /9A RAJ DE SÃO PAULO/SP para praticar atos de execução contra o patrimônio da recuperanda.
- Parties
- Suscitante: PARANAPANEMA S. A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e OUTRAS; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DA 1ª REGIÃO ADMINISTRATIVA JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO/SP; Suscitado: JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão No Conflito De Competência (com Liminar Deferida Anteriormente)
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DO FORO ESPECIALIZADO DA 1A RAJ/7A RAJ /9A RAJ DE SÃO PAULO/SP.
- Legal Topics
- Execução Trabalhista, Suspensão De Atos Executórios, Juízo Universal, Apuração De Crédito Trabalhista
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARANAPANEMA S. A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL e OUTRAS
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DA 1ª REGIÃO ADMINISTRATIVA JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO/SP
Suscitado
JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ/SP
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão No Conflito De Competência (com Liminar Deferida Anteriormente)
Legal Issues
- 1 competência para prosseguimento de atos de execução trabalhista após o deferimento da recuperação judicial
- 2 limitação da competência da Justiça do Trabalho à apuração do crédito trabalhista
- 3 possibilidade de sustação de atos de constrição determinados pelo juízo trabalhista
Ratio Decidendi
Por entender pacificamente nesta Corte que, após o deferimento da recuperação judicial, compete ao juízo de falências e recuperação judicial o prosseguimento dos atos de execução que atinjam o patrimônio da empresa, e que a Justiça do Trabalho fica adstrita à apuração dos créditos, conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DO FORO ESPECIALIZADO DA 1A RAJ/7A RAJ /9A RAJ DE SÃO PAULO/SP para praticar atos de execução contra o patrimônio da recuperanda.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DO FORO ESPECIALIZADO DA 1A RAJ/7A RAJ /9A RAJ DE SÃO PAULO/SP.
Orders
- Declarar a competência do juízo da recuperação judicial indicado acima.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment