REsp 1891206 - DECISAO
Constatada omissão do acórdão estadual quanto à determinação de quem deve arcar com os custos da perícia (vício previsto no art. 1.022, II, do NCPC), o Superior Tribunal de Justiça deu parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal estadual para que supra a omissão e analise as questões trazidas nos embargos de declaração, prejudicando a análise das demais teses do recurso especial.
- Parties
- Autor/recorrente: AFONSO CELSO SILVEIRA (AFONSO); Réu: BANCO DA AMAZÔNIA S.A.; Réu: AGÊNCIA CIDADE DE PEDRO AFONSO/TO (AGÊNCIA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Ação De Exibição De Documentos C.c. Obrigação De Fazer, Nulidade De Atos Jurídicos E Indenização Por Danos Morais (contrato De Financiamento Agrícola) / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Decisão De Parcial Provimento Com Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal Estadual Para Saneamento De Omissão (art. 1.022 Ncpc)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido, com anulação do acórdão estadual que julgou os embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal estadual para suprir a omissão identificada.
- Legal Topics
- Exibição De Documentos, Perícia Judicial, Ônus Do Pagamento Da Perícia, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Contrato De Financiamento Agrícola, Indenização Por Danos Morais, Lei Federal Nº 13.340/2016, Art. 1.022 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AFONSO CELSO SILVEIRA (AFONSO)
Autor/recorrente
BANCO DA AMAZÔNIA S.A.
Réu
AGÊNCIA CIDADE DE PEDRO AFONSO/TO (AGÊNCIA)
Réu
Procedural Posture
Ação De Exibição De Documentos C.c. Obrigação De Fazer, Nulidade De Atos Jurídicos E Indenização Por Danos Morais (contrato De Financiamento Agrícola) / Recurso Especial Interposto Ao Stj; Decisão De Parcial Provimento Com Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal Estadual Para Saneamento De Omissão (art. 1.022 Ncpc)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão do Tribunal Estadual foi omisso quanto a quem deve arcar com os custos da perícia (art. 1.022, II, NCPC)
- 2 Aplicação do art. 1º, §3º, II da Lei nº 13.340/2016 (alegado pelo recorrente)
- 3 Se as provas documentais juntadas demonstram ausência de desvio de recursos do empréstimo
Ratio Decidendi
Constatada omissão do acórdão estadual quanto à determinação de quem deve arcar com os custos da perícia (vício previsto no art. 1.022, II, do NCPC), o Superior Tribunal de Justiça deu parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinou o retorno dos autos ao Tribunal estadual para que supra a omissão e analise as questões trazidas nos embargos de declaração, prejudicando a análise das demais teses do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido, com anulação do acórdão estadual que julgou os embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal estadual para suprir a omissão identificada.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para que analise as questões trazidas nos embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment