AREsp 1896668 - DECISAO

AREsp 1896668 - DECISAO

Como a ré apresentou nos autos, com a contestação, os documentos requeridos, não houve resistência à pretensão autoral, de modo que não se deve a condenação em honorários de sucumbência; acolher o recurso especial exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; por isso conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: DIACÍSIO SILVEIRA DE JESUS; Agravada: ré
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para, desde logo, não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Exibição De Documentos, Honorários De Sucumbência, Produção Antecipada De Provas, Inscrição Em Órgãos De Proteção Ao Crédito, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIACÍSIO SILVEIRA DE JESUS

Agravante

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Condenação em honorários de sucumbência em ação de exibição de documentos quando não houve resistência do requerido
  2. 2 Impossibilidade de reforma do acórdão por demandar reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação do CPC/2015 (Lei 13.105/2015) e Enunciado Administrativo nº3/STJ

Ratio Decidendi

Como a ré apresentou nos autos, com a contestação, os documentos requeridos, não houve resistência à pretensão autoral, de modo que não se deve a condenação em honorários de sucumbência; acolher o recurso especial exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; por isso conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para, desde logo, não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.