AREsp 1868603 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem concluiu, em conformidade com a jurisprudência do STJ, que não houve pretensão resistida apta a ensejar condenação em honorários de sucumbência, tendo em vista que os documentos foram apresentados com a contestação, e a impugnação demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; aplica-se a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: CLAUDIA APARECIDA DE OLIVEIRA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Exibição De Documentos, Produção Antecipada De Provas, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIA APARECIDA DE OLIVEIRA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Caracterização de pretensão resistida em ação cautelar de exibição de documentos
- 2 Obrigatoriedade de condenação em honorários de sucumbência quando documentos são apresentados com a contestação
- 3 Possibilidade de reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem concluiu, em conformidade com a jurisprudência do STJ, que não houve pretensão resistida apta a ensejar condenação em honorários de sucumbência, tendo em vista que os documentos foram apresentados com a contestação, e a impugnação demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; aplica-se a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment