AREsp 2707470 - DECISAO
Houve perda superveniente do objeto do recurso especial em razão da prolação de sentença de extinção do feito principal (pedido de desistência acolhido, art. 485, VIII, CPC/2015), o que torna prejudicada a análise do recurso especial interposto contra acórdão que decidiu agravo de instrumento; por isso conheceu-se do agravo para julgar prejudicado o recurso especial, sem apreciação do mérito das alegações sobre exibição de documentos.
- Parties
- Agravante/recorrente: ELDORADO BRASIL CELULOSE S.A.; Autora/requerente: VISCAYA HOLDING EXTRAÇÃO MINERAL, PARTICIPAÇÕES, INTERMEDIAÇÕES, ESTRUTURAÇÕES E SERVIÇOS S.S. LTDA.; Terceiro Interessado/parte Requerida Para Exibição De Documentos: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Julgar Prejudicado O Recurso Especial Por Perda De Objeto Em Razão De Sentença Superveniente De Extinção Do Feito
- Outcome
- Conheço do agravo para julgar prejudicado o recurso especial.
- Legal Topics
- Exibição De Documentos, Produção Antecipada De Prova, Perda De Objeto, Recurso Especial, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELDORADO BRASIL CELULOSE S.A.
Agravante/recorrente
VISCAYA HOLDING EXTRAÇÃO MINERAL, PARTICIPAÇÕES, INTERMEDIAÇÕES, ESTRUTURAÇÕES E SERVIÇOS S.S. LTDA.
Autora/requerente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Terceiro Interessado/parte Requerida Para Exibição De Documentos
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Julgar Prejudicado O Recurso Especial Por Perda De Objeto Em Razão De Sentença Superveniente De Extinção Do Feito
Legal Issues
- 1 possibilidade de exibição de documentos em produção antecipada de prova
- 2 requisitos do artigo 382 do CPC para antecipação de prova
- 3 aplicabilidade de sigilo empresarial aos documentos solicitados
Ratio Decidendi
Houve perda superveniente do objeto do recurso especial em razão da prolação de sentença de extinção do feito principal (pedido de desistência acolhido, art. 485, VIII, CPC/2015), o que torna prejudicada a análise do recurso especial interposto contra acórdão que decidiu agravo de instrumento; por isso conheceu-se do agravo para julgar prejudicado o recurso especial, sem apreciação do mérito das alegações sobre exibição de documentos.
Court Disposition
Conheço do agravo para julgar prejudicado o recurso especial.
Orders
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment