AREsp 2695553 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a matéria sobre exibição de documentos está abarcada pela tese do Tema 648/STJ, sendo o agravo interno o recurso cabível contra decisão que negou seguimento ao recurso especial (art. 1.030, §2º, CPC); além disso, o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não houve prequestionamento dos arts. 502, 503 e 505 do CPC/2015 (não foram opostos embargos de declaração), impedindo o conhecimento da insurgência com fundamento nas Súmulas 282 e 356 do STF e na aplicação analógica da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial Com Base No Art. 1.030, Inciso I, Alínea "b", Do Código De Processo Civil / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo
- Legal Topics
- Exibição De Documentos, Tema 648/stj, Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial Com Base No Art. 1.030, Inciso I, Alínea "b", Do Código De Processo Civil / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 648/STJ ao caso
- 2 Obrigatoriedade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Cabimento do agravo interno em face de decisão que nega seguimento ao recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a matéria sobre exibição de documentos está abarcada pela tese do Tema 648/STJ, sendo o agravo interno o recurso cabível contra decisão que negou seguimento ao recurso especial (art. 1.030, §2º, CPC); além disso, o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e não houve prequestionamento dos arts. 502, 503 e 505 do CPC/2015 (não foram opostos embargos de declaração), impedindo o conhecimento da insurgência com fundamento nas Súmulas 282 e 356 do STF e na aplicação analógica da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, porque não foram arbitrados anteriormente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment