AREsp 2566171 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a questão acerca da aplicação da presunção de veracidade (art. 400 do CPC) e a disciplina sobre a sanção já haviam sido decididas em acórdão anterior do Tribunal de origem, transitado em julgado, o que acarreta preclusão consumativa e coisa julgada formal; além disso, a alegação de ilegitimidade ativa foi suscitada tardiamente em embargos de declaração, configurando inovação recursal vedada pelo art. 1.022 do CPC, de modo que a matéria não foi adequadamente prequestionada para fins de recurso especial.
- Parties
- Recorrente: BANCO BRADESCO S/A; Recorrida: Gildete da Conceição Barros Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Exibição De Documentos, Presunção De Veracidade, Preclusão Consumativa, Coisa Julgada Formal, Ilegitimidade Ativa, Embargos De Declaração, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Recorrente
Gildete da Conceição Barros Santos
Recorrida
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da presunção de veracidade do art. 400 do CPC em ação cautelar de exibição de documentos
- 2 Ilegitimidade ativa da parte recorrida para pleitear direitos em nome próprio relativos ao espólio do cônjuge falecido
- 3 Preclusão consumativa e impossibilidade de rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a questão acerca da aplicação da presunção de veracidade (art. 400 do CPC) e a disciplina sobre a sanção já haviam sido decididas em acórdão anterior do Tribunal de origem, transitado em julgado, o que acarreta preclusão consumativa e coisa julgada formal; além disso, a alegação de ilegitimidade ativa foi suscitada tardiamente em embargos de declaração, configurando inovação recursal vedada pelo art. 1.022 do CPC, de modo que a matéria não foi adequadamente prequestionada para fins de recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment