REsp 1870786 - DECISAO

REsp 1870786 - DECISAO

Os embargos foram acolhidos porque o conjunto probatório e o entendimento jurisprudencial demonstraram que a ação cautelar de exibição de documentos era desnecessária diante da ação principal de dissolução societária, caracterizando falta de interesse processual; em razão do princípio da causalidade, a parte autora que propôs medida desnecessária deve suportar os ônus da sucumbência; bem assim, a decisão embargada apresentava contradição a ser sanada, devendo constar o dispositivo que conhece e dá provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença em todos os efeitos.

Parties
Embargante: Carlos Paes de Barros Filho e outrosem; Embargado: Ivan Anuar Farha Filho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acolhidos/decidido
Outcome
Embargos de declaração acolhidos; conhecido e dado provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença, em todos os efeitos.
Legal Topics
Exibição De Documentos, Honorários Advocatícios, Interesse Processual, Perda De Objeto, Princípio Da Causalidade, Majoração De Honorários Recursais, Omissão/contradição/embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Carlos Paes de Barros Filho e outrosem

Embargante

Ivan Anuar Farha Filho

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acolhidos/decidido

  1. 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (alegação de ausência de fundamentação)
  2. 2 responsabilidade pelo pagamento de honorários na hipótese de perda de objeto superveniente (princípio da causalidade)
  3. 3 dependência entre ação cautelar de exibição de documentos e ação principal

Ratio Decidendi

Os embargos foram acolhidos porque o conjunto probatório e o entendimento jurisprudencial demonstraram que a ação cautelar de exibição de documentos era desnecessária diante da ação principal de dissolução societária, caracterizando falta de interesse processual; em razão do princípio da causalidade, a parte autora que propôs medida desnecessária deve suportar os ônus da sucumbência; bem assim, a decisão embargada apresentava contradição a ser sanada, devendo constar o dispositivo que conhece e dá provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença em todos os efeitos.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos; conhecido e dado provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença, em todos os efeitos.

Orders

  • Conheço e dou provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença, em todos os efeitos.
  • Intimem-se.