REsp 1897804 - DECISAO
O Tribunal concluiu que faltou interesse de agir para exibição de documentos quando não demonstrado requerimento prévio à sociedade e pagamento do custo do serviço; que os contratos no regime PAID, com integralização por dação, não se submetem ao critério do balancete mensal previsto na Súmula 371, devendo a apuração do direito acionário observar a avaliação e incorporação do bem nos termos do art.8º da Lei 6.404/1976; e que devem ser consideradas eventuais operações de grupamento acionário até o trânsito em julgado. Em consequência, julgou improcedente o pedido relativo ao contrato PAID, determinou observância dos grupamentos e extinguiu a ação quanto aos demais autores por ausência de...
- Parties
- Autora: Nilva Maria Anziliero Ghinzelli; Autor: Orival B. Filho; Autor: Waldir Borba; Ré: companhia telefônica
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso provido
- Legal Topics
- Exibição De Documentos, Interesse De Agir, Contrato De Participação Financeira, Complementação Acionária, Resíduo Acionário, PAID, PEX, Grupamento Acionário, Súmulas 389 E 371/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nilva Maria Anziliero Ghinzelli
Autora
Orival B. Filho
Autor
Waldir Borba
Autor
companhia telefônica
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 se a ausência de requerimento administrativo e de pagamento do custo do serviço afasta o interesse de agir para exibição de documentos
- 2 se contratos celebrados no regime PAID geram direito a resíduo acionário
- 3 aplicabilidade da Súmula 371/STJ aos casos de integralização por dação (PAID/PCT)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que faltou interesse de agir para exibição de documentos quando não demonstrado requerimento prévio à sociedade e pagamento do custo do serviço; que os contratos no regime PAID, com integralização por dação, não se submetem ao critério do balancete mensal previsto na Súmula 371, devendo a apuração do direito acionário observar a avaliação e incorporação do bem nos termos do art.8º da Lei 6.404/1976; e que devem ser consideradas eventuais operações de grupamento acionário até o trânsito em julgado. Em consequência, julgou improcedente o pedido relativo ao contrato PAID, determinou observância dos grupamentos e extinguiu a ação quanto aos demais autores por ausência de...
Court Disposition
Recurso provido
Orders
- Julgar improcedente o pedido inicial relativamente ao contrato celebrado no regime PAID.
- Determinar a observância das operações de grupamento acionário no cálculo da indenização.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment