AREsp 2691592 - ACORDAO
O Tribunal manteve que o acórdão do Tribunal de origem não padeceu de omissão, pois enfrentou as questões suscitadas; concluiu que as notas fiscais de venda a outros revendedores não são documentos comuns entre as partes e estão protegidas por sigilo fiscal (art. 2º, II, Portaria nº 2.344/2011), cuja quebra só se justifica em hipótese de interesse público (art. 198, §1º, CTN); assim, não houve violação do art. 1.022, II, do CPC nem justificativa para determinar a exibição das notas fiscais referidas, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravada: Vibra Energia S.A.; Agravante: Posto Consolação Ltda.; Agravante: Marcus Motta Arantes; Agravante: Regina Célia de Mello Motta Arantes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Exibição De Documentos, Sigilo Fiscal, Omissão (art. 1.022, II, Cpc), Ônus Da Prova, Perícia Contábil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vibra Energia S.A.
Agravada
Posto Consolação Ltda.
Agravante
Marcus Motta Arantes
Agravante
Regina Célia de Mello Motta Arantes
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão do Tribunal de origem incorreu em omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC
- 2 Pertinência da exibição de documentos fiscais protegidos por sigilo (art. 399, III, do CPC; Portaria nº 2.344/2011, art. 2º, II)
- 3 Se as notas fiscais de venda a terceiros são documentos comuns entre as partes ou estão protegidas por sigilo fiscal
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve que o acórdão do Tribunal de origem não padeceu de omissão, pois enfrentou as questões suscitadas; concluiu que as notas fiscais de venda a outros revendedores não são documentos comuns entre as partes e estão protegidas por sigilo fiscal (art. 2º, II, Portaria nº 2.344/2011), cuja quebra só se justifica em hipótese de interesse público (art. 198, §1º, CTN); assim, não houve violação do art. 1.022, II, do CPC nem justificativa para determinar a exibição das notas fiscais referidas, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar imposição de multa nos termos dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment