AREsp 3054900 - DECISAO

AREsp 3054900 - DECISAO

Conheci do agravo interno, mas não conheci do recurso especial porque as alegadas violações dependiam do reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) ou não estavam prequestionadas, e porque o Tribunal a quo corretamente enquadrou a decisão como hipótese do art. 1.015, VI, do CPC e aplicou a jurisprudência sobre compensação como matéria de defesa.

Parties
Agravante: PRESTES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Exibição De Documentos, Ônus Da Prova, Compensação, Prescrição, Prequestionamento, Sociedade Em Conta De Participação, Reexame De Matéria Fática (súmula 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PRESTES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 cabimento do agravo de instrumento para decisão sobre exibição de documentos (art. 1.015, VI, CPC)
  2. 2 preclusão do pedido de exibição de documentos e requisitos do art. 397 do CPC
  3. 3 inversão do ônus da prova (art. 373 CPC)

Ratio Decidendi

Conheci do agravo interno, mas não conheci do recurso especial porque as alegadas violações dependiam do reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) ou não estavam prequestionadas, e porque o Tribunal a quo corretamente enquadrou a decisão como hipótese do art. 1.015, VI, do CPC e aplicou a jurisprudência sobre compensação como matéria de defesa.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.