AREsp 2492691 - DECISAO

AREsp 2492691 - DECISAO

Não havendo omissão no acórdão recorrido e tendo este decidido com base em circunstâncias fáticas específicas (ausência de indícios de contratos anteriores e imprecisão das alegações dos executados), não é possível, via recurso especial, reconhecer a imprescindibilidade da exibição documental sem violar a Súmula 7 do STJ; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargantes: executados; Exequente: exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Exibição Documental, Súmula 7 Do STJ, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Cédula De Crédito Bancário, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

executados

Embargantes

exequente

Exequente

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 existência de omissão quanto à ordenação de exibição documental
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao recurso especial
  3. 3 direito do consumidor de acesso à documentação contratual

Ratio Decidendi

Não havendo omissão no acórdão recorrido e tendo este decidido com base em circunstâncias fáticas específicas (ausência de indícios de contratos anteriores e imprecisão das alegações dos executados), não é possível, via recurso especial, reconhecer a imprescindibilidade da exibição documental sem violar a Súmula 7 do STJ; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Intimem-se.