REsp 1801734 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, já que os honorários de sucumbência estavam expressamente consignados na decisão embargada; por serem manifestamente infundados e protelatórios, aplicou-se a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, arbitrada em 1% sobre o valor atualizado da causa.
- Parties
- Embargante: OI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Exibição Incidental De Documentos, Honorários De Sucumbência, Carência De Interesse Processual, Multa Por Embargos Protelatórios, Tema 42/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de omissão acerca dos honorários de sucumbência
- 2 aplicação do Tema 42/STJ à exibição incidental
- 3 caráter protelatório dos embargos e aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, já que os honorários de sucumbência estavam expressamente consignados na decisão embargada; por serem manifestamente infundados e protelatórios, aplicou-se a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, arbitrada em 1% sobre o valor atualizado da causa.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Condeno a parte ora embargante a pagar aos ora embargados a multa processual do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, arbitrada em 1% sobre o valor atualizado da causa.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment