EREsp 2168345 - DECISAO
O Relator concluiu que, quanto ao sócio Fábio Ferreira Moura, constam nos autos declarações (GIAM) por ele emitidas relativas ao tributo declarado e não recolhido, o que demonstra sua ciência da obrigação e autoriza a exigibilidade do crédito tributário em relação a ele sem a necessidade de demonstração de hipótese do art. 135 do CTN; a alegação de omissão/extra petita foi rejeitada por entender-se que o acórdão enfrentou as matérias capazes de infirmar sua conclusão; quanto à fixação dos honorários sucumbenciais, reconheceu-se conflito com a jurisprudência dominante e deu-se provimento ao recurso do Estado para que o tribunal de origem reexamine a condenação em honorários, fixando-os por...
- Parties
- Recorrente: FABIO FERREIRA MOURA; Recorrente: ESTADO DO TOCANTINS; Sócia/recorrida: ADVANIA TAVARES DOS SANTOS; Contribuinte: FERREIRA & SANTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Provimento/negativa De Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial de FABIO FERREIRA MOURA e nego-lhe provimento; Conheço e dou provimento ao Recurso Especial do ESTADO DO TOCANTINS.
- Legal Topics
- Exigibilidade Do Crédito Tributário, Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade De Sócios, Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Lançamento Por Homologação, Súmula 7/stj, Tema Repetitivo 1076
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO FERREIRA MOURA
Recorrente
ESTADO DO TOCANTINS
Recorrente
ADVANIA TAVARES DOS SANTOS
Sócia/recorrida
FERREIRA & SANTOS LTDA.
Contribuinte
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Provimento/negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a inclusão do nome do sócio na CDA e a prestação de declarações (GIAM) autorizam a exigibilidade do crédito tributário em relação ao sócio
- 2 Se houve omissão/extra petita no acórdão e se os embargos de declaração foram corretamente apreciados
- 3 Se os honorários advocatícios devem ser fixados com base no valor da causa ou por apreciação equitativa (art. 85, §8º, CPC) quando há exclusão de sócio do polo passivo sem impugnação do crédito
Ratio Decidendi
O Relator concluiu que, quanto ao sócio Fábio Ferreira Moura, constam nos autos declarações (GIAM) por ele emitidas relativas ao tributo declarado e não recolhido, o que demonstra sua ciência da obrigação e autoriza a exigibilidade do crédito tributário em relação a ele sem a necessidade de demonstração de hipótese do art. 135 do CTN; a alegação de omissão/extra petita foi rejeitada por entender-se que o acórdão enfrentou as matérias capazes de infirmar sua conclusão; quanto à fixação dos honorários sucumbenciais, reconheceu-se conflito com a jurisprudência dominante e deu-se provimento ao recurso do Estado para que o tribunal de origem reexamine a condenação em honorários, fixando-os por...
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial de FABIO FERREIRA MOURA e nego-lhe provimento; Conheço e dou provimento ao Recurso Especial do ESTADO DO TOCANTINS.
Orders
- Negar provimento ao Recurso Especial de FABIO FERREIRA MOURA e, nessa extensão, manter a exigibilidade da CDA n.º C-1774/2018 em relação ao sócio Fábio Ferreira Moura.
- Dar provimento ao Recurso Especial do ESTADO DO TOCANTINS para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para reexaminar a condenação em honorários advocatícios e fixá-los por apreciação equitativa nos termos do art. 85, §8º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment