AREsp 1807484 - DECISAO

AREsp 1807484 - DECISAO

Concluiu-se que os documentos juntados demonstram a existência de contrato entre as partes e a origem do débito, não havendo prova da inexistência do negócio jurídico nem do dano alegado; reconhecer o contrário exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial à luz das Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Existência De Negócio Jurídico, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 Existência de contrato/negócio jurídico comprovado por extratos e telas
  2. 2 Incidência das normas do CDC e pedido de inversão do ônus da prova
  3. 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmulas 5 e 7)

Ratio Decidendi

Concluiu-se que os documentos juntados demonstram a existência de contrato entre as partes e a origem do débito, não havendo prova da inexistência do negócio jurídico nem do dano alegado; reconhecer o contrário exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial à luz das Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual negou-se provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
  • Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo.