AREsp 1987044 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria apontada pelo recorrido envolve questão constitucional que não foi objeto de pronunciamento do Tribunal de origem e, ademais, não houve prequestionamento por embargos declaratórios, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF; por isso, o STJ não poderia examinar o ponto, orientando o não conhecimento do recurso especial e majorando honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Exoneração, Reintegração, Vício De Vontade, Incapacidade, Prequestionamento, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão de matéria constitucional e competência do STF
- 2 requisito de prequestionamento e óbices das Súmulas 282 e 356/STF
- 3 alegada violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria apontada pelo recorrido envolve questão constitucional que não foi objeto de pronunciamento do Tribunal de origem e, ademais, não houve prequestionamento por embargos declaratórios, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF; por isso, o STJ não poderia examinar o ponto, orientando o não conhecimento do recurso especial e majorando honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment