REsp 1963866 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido contém fundamentação autônoma suficiente — que não foi adequadamente impugnada pela recorrente — e porque a exoneração da servidora em estágio probatório foi considerada legítima diante da decretação de calamidade...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrida/municipalidade: Prefeitura Municipal de Americana
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Ato Administrativo (exoneração De Servidora Em Estágio Probatório) / Recurso Especial Interposto E Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Exoneração De Servidor Em Estágio Probatório, Lei De Responsabilidade Fiscal, Nulidade/extra Petita, Impugnação De Fundamentos De Acórdão, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Prefeitura Municipal de Americana
Recorrida/municipalidade
Procedural Posture
Ação Anulatória De Ato Administrativo (exoneração De Servidora Em Estágio Probatório) / Recurso Especial Interposto E Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ofensa alegada aos arts. 489 §1º III e IV e 1.022 II e parágrafo único II do CPC/2015 (omissão/omissão/contraditório)
- 2 alegada violação dos arts. 2º, 141, 341, 490 e 492 do CPC/2015 e do art. 5º, LV, da CF/88
- 3 legalidade da exoneração de servidores não estáveis com fundamento no art. 169, §3º, II da CF e na Lei de Responsabilidade Fiscal
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido contém fundamentação autônoma suficiente — que não foi adequadamente impugnada pela recorrente — e porque a exoneração da servidora em estágio probatório foi considerada legítima diante da decretação de calamidade financeira, do cumprimento de medidas previstas na LRF e do art.169, §3º, II da CF; além disso, modificar o julgado exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a matéria constitucional suscitada compete ao STF.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido (negado provimento)
Orders
- Recurso especial, na parte conhecida, negado provimento
- Se houver honorários sucumbenciais fixados anteriormente, majorar em 10% os honorários advocatícios, observados os limites do art.85 do CPC/2015 e eventual gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment