REsp 1963866 - DECISAO

REsp 1963866 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido contém fundamentação autônoma suficiente — que não foi adequadamente impugnada pela recorrente — e porque a exoneração da servidora em estágio probatório foi considerada legítima diante da decretação de calamidade...

Source-derived case information.

Parties
Recorrida/municipalidade: Prefeitura Municipal de Americana
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Ação Anulatória De Ato Administrativo (exoneração De Servidora Em Estágio Probatório) / Recurso Especial Interposto E Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido (negado provimento)
Legal Topics
Exoneração De Servidor Em Estágio Probatório, Lei De Responsabilidade Fiscal, Nulidade/extra Petita, Impugnação De Fundamentos De Acórdão, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios
Processual Civil Direito Administrativo Exoneração De Servidor Em Estágio Probatório Lei De Responsabilidade Fiscal Nulidade/extra Petita Impugnação De Fundamentos De Acórdão Súmulas 283 E 284 STF Súmula 7 STJ +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Prefeitura Municipal de Americana

Recorrida/municipalidade

Procedural Posture

Ação Anulatória De Ato Administrativo (exoneração De Servidora Em Estágio Probatório) / Recurso Especial Interposto E Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 ofensa alegada aos arts. 489 §1º III e IV e 1.022 II e parágrafo único II do CPC/2015 (omissão/omissão/contraditório)
  2. 2 alegada violação dos arts. 2º, 141, 341, 490 e 492 do CPC/2015 e do art. 5º, LV, da CF/88
  3. 3 legalidade da exoneração de servidores não estáveis com fundamento no art. 169, §3º, II da CF e na Lei de Responsabilidade Fiscal

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido contém fundamentação autônoma suficiente — que não foi adequadamente impugnada pela recorrente — e porque a exoneração da servidora em estágio probatório foi considerada legítima diante da decretação de calamidade financeira, do cumprimento de medidas previstas na LRF e do art.169, §3º, II da CF; além disso, modificar o julgado exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a matéria constitucional suscitada compete ao STF.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido (negado provimento)

Orders

  • Recurso especial, na parte conhecida, negado provimento
  • Se houver honorários sucumbenciais fixados anteriormente, majorar em 10% os honorários advocatícios, observados os limites do art.85 do CPC/2015 e eventual gratuidade de justiça