AREsp 1854056 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as teses federais indicadas não foram apreciadas pelo acórdão recorrido, faltando prequestionamento segundo a Súmula 282 do STF, e porque o recurso especial não admite reexame do contexto fático-probatório nos termos da Súmula 7 do STJ; em consequência, o recurso é inadmissível e foi mantida a decisão de não conhecimento.
- Parties
- Agravante: RICARDO CARANO DOS SANTOS; Ré: Polícia Militar do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Expulsão De Militar, Reintegração Ao Cargo, Prequestionamento, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Independência Das Esferas Administrativa E Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO CARANO DOS SANTOS
Agravante
Polícia Militar do Estado de São Paulo
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 28 da Lei 8.112/90
- 2 alegada ofensa ao art. 1º, I, o, da LC 64/90 com redação dada pela LC 135/2010
- 3 prequestionamento e Súmula 282 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as teses federais indicadas não foram apreciadas pelo acórdão recorrido, faltando prequestionamento segundo a Súmula 282 do STF, e porque o recurso especial não admite reexame do contexto fático-probatório nos termos da Súmula 7 do STJ; em consequência, o recurso é inadmissível e foi mantida a decisão de não conhecimento.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo, para não conhecer do Recurso Especial, com fulcro no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment