REsp 1965742 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento com base na Súmula 568/STJ e na jurisprudência do STJ, determinando que os juros de mora incidam a partir da citação do devedor no processo de conhecimento da ação civil pública, afastando a tese de início na citação da execução individual.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ANILDO CAMPOS; Recorrido: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública, Cumprimento Individual De Sentença / Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido.
- Legal Topics
- Expurgos Inflacionários, Juros De Mora, Cumprimento Individual De Sentença, Súmula 568/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANILDO CAMPOS
Recorrente
BANCO DO BRASIL S/A
Recorrido
Procedural Posture
Ação Civil Pública, Cumprimento Individual De Sentença / Recurso Especial
Legal Issues
- 1 termo inicial dos juros de mora
- 2 incidência dos juros de mora a partir da citação no processo de conhecimento da Ação Civil Pública
- 3 harmonia entre acórdão do TJ/SP e jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento com base na Súmula 568/STJ e na jurisprudência do STJ, determinando que os juros de mora incidam a partir da citação do devedor no processo de conhecimento da ação civil pública, afastando a tese de início na citação da execução individual.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido.
Orders
- Conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento.
- Determinar que os juros de mora incidam a partir da citação do devedor no processo de conhecimento da ação civil pública.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto pelo ANILDO CAMPOS contra decisão que negou seguimento a recurso especial fundamentado na alínea "a" do permissivo constitucional. Recurso especial interposto em: 21/07/2015. Concluso ao gabinete em: 11/11/2021. Ação: civil pública, em fase de cumprimento individual de sentença, na qual se discute expurgos inflacionários. Decisão interlocutória: julgou improcedente a impugnação ao cumprimento de sentença. Acórdão: deu parcial provimento ao agravo de instrumento interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A, nos termos da seguinte ementa: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação Civil Pública. Expurgos Inflacionários. Liquidação de sentença transitada em julgado. Prevenção desta C. Câmara para apreciação dos recursos oriundos do processo nº 0403263-60.1993.8.26.0053, que tramitou perante a 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital. Adoção do índice de 42,72% para cálculo da diferença não creditada quando da edição do Plano Verão em relação às cadernetas com aniversário na primeira quinzena de janeiro de 1989. Após a dedução do índice efetivamente aplicado à época, o poupador faz jus ao recebimento da diferença de 20,3609%. Suspensão do andamento da execução. Determinação com fulcro nos Recursos Especiais nº 1.391.198-RS, e nº 1.370.899-SP, e Recurso Extraordinário nº 573232. Irrazoabilidade. Feito que deve prosseguir na origem. Efeitos da sentença e foro da ação. O poupador pode habilitar-se para o cumprimento da r. sentença, que tem efeito "erga omnes", no foro de seu domicílio. Filiação ao IDEC/Legitimidade ativa. Desnecessidade de comprovação de filiação do poupador ao IDEC. Precedentes do STJ e desta Corte. Custas iniciais. Necessidade de recolhimento. Possibilidade de diferimento nos termos do artigo 5º da Lei Estadual nº 11.608/2003, que não possui rol taxativo. Entendimento majoritário desta Câmara. Prescrição da execução individual. O prazo prescricional para execução individual em Ação Civil Pública é de 5 (cinco) anos, contados do trânsito em julgado da r. sentença. Título executivo judicial. Execução lastreada em sentença condenatória genérica proferida em Ação Civil Pública que transitou em julgado. Desnecessidade de liquidação por artigos ou arbitramento, bastando a apresentação de simples cálculos aritméticos para a apuração do valor devido, nos termos dispostos no art. 475-B do CPC. Juros remuneratórios. Cabimento. Necessidade de plena recomposição do saldo em caderneta de poupança. Cômputo à razão de 0,5% ao mês, de forma capitalizada, a partir de fevereiro de 1989 até a data do efetivo pagamento. Correção monetária. Atualização devida para preservação do valor intrínseco da moeda. Utilização dos índices da Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, desde fevereiro de 1989 até efetivo pagamento. Juros moratórios. Cabimento. Ainda que existam divergências sobre o termo inicial dos juros moratórios, esta Câmara entende que são devidos a partir da citação da execução individual. Incidência, de forma simples, da citação do Banco-executado na fase de cumprimento de sentença até efetivo pagamento. Cumulação entre juros remuneratórios, moratórios e correção monetária. Possibilidade. A jurisprudência dominante desta Corte permite a cumulação de juros remuneratórios, moratórios e correção monetária pela Tabela Prática. Liquidação do débito. Desnecessidade de liquidação por artigos ou arbitramento. Mero cálculo aritmético, nos termos do art. 475-B do CPC, cujo rito garante celeridade ao trâmite desta fase processual. Inexistência de complexidade na apuração do débito. Honorários advocatícios. Verba devida em sede de execução de sentença nas hipóteses de não pagamento espontâneo do débito pelo Banco. Apresentação de impugnação que caracteriza verdadeiro contraditório. Ainda que a impugnação seja parcialmente acolhida, a verba honorária deve ser arbitrada em favor do poupador, no importe de 10% sobre o proveito econômico por ele obtido. Valor incontroverso da condenação. Caberá ao MM. Juízo a quo determinar o levantamento do valor incontroverso, a pedido do poupador, oportunamente. Recurso parcialmente provido." (fls. 135/136, e-STJ). Recurso especial: alega violação dos arts. 1.536, § 2º, CC/1916, 405 do CPC/2002e 219 do CPC/1973. Sustenta, em síntese, que o termo inicial dos juros de mora seja a citação da ação civil pública, e não daexecução individual. RELATADO O PROCESSO, DECIDE-SE. - Julgamento: aplicação do CPC/1973. - Da Súmula 568 do STJ A jurisprudência do STJ consolidou-se no sentido de queos juros de mora incidem a partir da citação do devedor no processo de conhecimento da Ação Civil Pública quando esta se fundar em responsabilidade contratual, cujo inadimplemento já produza a mora, salvo a configuração da mora em momento anterior (REsp 1370899/SP, Corte especial, Dje de 16/10/2014). Dessa forma, o TJ/SP, foi dissonante da jurisprudência dessa Corte quanto aoreferidotema, devendo o acórdão ser reformado. Aplica-se, portanto a súmula 568 do STJ. Forte nessas razões, CONHEÇO do recurso especialpara DAR-LHE PROVIMENTO, com fundamento no art. 932, V, "a", do CPC/2015, bem como na Súmula 568/STJ, paradeterminar que osjuros de mora incidam a partir da citação do devedor no processo de conhecimento da ação civil pública. Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015. Publique-se. Intimem-se. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS.TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. 1. Ação civil pública, em fase de cumprimento individual de sentença, na qual se discute expurgos inflacionários. 2. Os juros de mora incidem a partir da citação do devedor no processo de conhecimento da Ação Civil Pública quando esta se fundar em responsabilidade contratual, cujo inadimplemento já produza a mora, salvo a configuração da mora em momento anterior. Precedentes. 3. Recurso especialconhecido e provido.