REsp 2145671 - DECISAO
O recurso foi provido para afastar a multa aplicada e limitar a incidência de juros remuneratórios ao mês em que houve remuneração inferior (janeiro de 1989, com creditamento em fevereiro de 1989), porque não houve prequestionamento sobre a aplicação dos índices da poupança e do índice de fevereiro de 1989; a correção monetária de débitos judiciais deve seguir a Lei 6.899/1981; os juros de mora contam da citação na ação civil pública; expurgos subsequentes podem integrar a correção plena do débito; e a imposição de multa por embargos de declaração com fim de prequestionamento foi indevida à luz da Súmula 98 do STJ.
- Parties
- Recorrente: Executado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (provimento)
- Outcome
- Recurso provido em parte
- Legal Topics
- Expurgos Inflacionários, Correção Monetária, Juros De Mora, Juros Remuneratórios, Coisa Julgada, Prequestionamento, Multa Por Embargos De Declaração (art. 1.026 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Executado
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei 6.899/1981 para correção monetária de débitos judiciais
- 2 Incidência de juros de mora a partir da citação na ação civil pública
- 3 Possibilidade de inclusão de expurgos inflacionários subsequentes como correção monetária plena
Ratio Decidendi
O recurso foi provido para afastar a multa aplicada e limitar a incidência de juros remuneratórios ao mês em que houve remuneração inferior (janeiro de 1989, com creditamento em fevereiro de 1989), porque não houve prequestionamento sobre a aplicação dos índices da poupança e do índice de fevereiro de 1989; a correção monetária de débitos judiciais deve seguir a Lei 6.899/1981; os juros de mora contam da citação na ação civil pública; expurgos subsequentes podem integrar a correção plena do débito; e a imposição de multa por embargos de declaração com fim de prequestionamento foi indevida à luz da Súmula 98 do STJ.
Court Disposition
Recurso provido em parte
Orders
- Afastar a multa imposta (art. 1.026 do CPC/2015)
- Determinar a incidência de juros remuneratórios apenas no mês em que houve remuneração inferior (janeiro de 1989), com creditamento em fevereiro de 1989
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment