AREsp 2179443 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque, conforme jurisprudência consolidada da Segunda Seção, a incidência dos expurgos inflacionários sobre a reserva de poupança restringe-se às hipóteses de desligamento definitivo/resgate; no caso o autor já aufere o benefício suplementar e não ocorreu resgate, e não há prévia formação de fonte de custeio que permita alterar os índices de reajuste previstos no regulamento do plano.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Proferida Em Agravo; Recurso Negado (nega Provimento)
- Outcome
- Recurso não provido (nego provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Expurgos Inflacionários, Revisão De Benefício Suplementar De Aposentadoria, Fonte De Custeio, Reserva De Poupança, Índices De Reajuste, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Proferida Em Agravo; Recurso Negado (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 incidência de expurgos inflacionários sobre proventos de complementação de aposentadoria
- 2 aplicabilidade da Súmula 289/STJ
- 3 necessidade de prévia formação de fonte de custeio para alteração de critérios de reajuste
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque, conforme jurisprudência consolidada da Segunda Seção, a incidência dos expurgos inflacionários sobre a reserva de poupança restringe-se às hipóteses de desligamento definitivo/resgate; no caso o autor já aufere o benefício suplementar e não ocorreu resgate, e não há prévia formação de fonte de custeio que permita alterar os índices de reajuste previstos no regulamento do plano.
Court Disposition
Recurso não provido (nego provimento ao recurso)
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Majorar em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários advocatícios em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo e ônus suspensos em caso de concessão de justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment