REsp 2166429 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC foi genérica (Enunciado 284/STF), a alteração das premissas sobre coisa julgada e preclusão exigiria reexame do substrato fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e houve falta de impugnação específica a fundamentos da decisão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Aurilio Cergilio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado Provimento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Expurgos Inflacionários, Plano Collor, Coisa Julgada, Preclusão, Compensação, Enunciado 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Art. 1.022 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aurilio Cergilio
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado Provimento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 alegação genérica de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC
- 2 incidência do Enunciado 284/STF
- 3 possibilidade de compensação com reajustes futuros
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC foi genérica (Enunciado 284/STF), a alteração das premissas sobre coisa julgada e preclusão exigiria reexame do substrato fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e houve falta de impugnação específica a fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ e art. 1.021, §1º, CPC), motivo pelo qual o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment