AREsp 2821435 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou suficientemente seu decisum, constatando que o laudo pericial observou as diretrizes da sentença transitada em julgado, e porque a apreciação das alegadas divergências implicaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Negou provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Expurgos Inflacionários, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Liquidação De Sentença, Prova Pericial, Omissão (arts. 489 E 1.022 Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 alegação de omissão na decisão (arts. 489 e 1.022 CPC)
- 2 ofensa à coisa julgada
- 3 necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou suficientemente seu decisum, constatando que o laudo pericial observou as diretrizes da sentença transitada em julgado, e porque a apreciação das alegadas divergências implicaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment