AREsp 2821435 - DECISAO

AREsp 2821435 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou suficientemente seu decisum, constatando que o laudo pericial observou as diretrizes da sentença transitada em julgado, e porque a apreciação das alegadas divergências implicaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Negou provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Expurgos Inflacionários, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Liquidação De Sentença, Prova Pericial, Omissão (arts. 489 E 1.022 Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 alegação de omissão na decisão (arts. 489 e 1.022 CPC)
  2. 2 ofensa à coisa julgada
  3. 3 necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou suficientemente seu decisum, constatando que o laudo pericial observou as diretrizes da sentença transitada em julgado, e porque a apreciação das alegadas divergências implicaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.