REsp 1773127 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso por aplicação das súmulas 284/STF e 7/STJ (afastando alegação de ofensa constitucional e vedando reexame de provas) e, por coincidir o acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 568), negou-se provimento ao recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor - IDEC; Recorrente: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Expurgos Inflacionários, Liquidação De Sentença, Competência Territorial, Legitimidade Ativa, Juros De Mora, Deficiência De Fundamentação, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 568/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor - IDEC
Autor
BANCO DO BRASIL S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa
- 2 necessidade de liquidação prévia da sentença
- 3 incompetência territorial
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso por aplicação das súmulas 284/STF e 7/STJ (afastando alegação de ofensa constitucional e vedando reexame de provas) e, por coincidir o acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 568), negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment