HC 1083161 - DECISAO
Indeferimento liminar do habeas corpus por ausência de manifesta ilegalidade que justifique intervenção desta Corte e por inaplicabilidade do writ como substitutivo de recurso próprio, sendo o pedido de extensão do benefício matéria de competência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, nos termos do art. 580 do CPP e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente: EDUARDO MARTINS VIEIRA PEIXINHO; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Extensão De Benefício, Art. 580 Do CPP, Supressão De Instância, Competência, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO MARTINS VIEIRA PEIXINHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Pedido de extensão de absolvição a corréu
- 2 Competência para analisar pedido de extensão (art. 580 CPP)
- 3 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar do habeas corpus por ausência de manifesta ilegalidade que justifique intervenção desta Corte e por inaplicabilidade do writ como substitutivo de recurso próprio, sendo o pedido de extensão do benefício matéria de competência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, nos termos do art. 580 do CPP e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment