HC 620389 - DECISAO

HC 620389 - DECISAO

Indeferiu-se o pedido de extensão porque a requerente não apresentou elementos que comprovem identidade fático-processual com os beneficiados pelo HC 596.603/SP, nem prova de que tenha requerido a promoção de regime ao juízo da execução, requisito essencial nos termos do art.580 do CPP, impedindo a concessão da extensão dos efeitos da decisão coletiva.

Parties
Paciente/requerente: RAFAELA MERCEDES SVERZUTT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Pedido De Extensão De Efeitos De Decisão / Decisão Interlocutória (indeferimento)
Outcome
pedido indeferido
Legal Topics
Extensão De Decisão, Tráfico Privilegiado, Progressão De Regime, Detração Penal, Regime Aberto, Lei De Execução Penal Art.112 §3º, Art.580 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAELA MERCEDES SVERZUTT

Paciente/requerente

Procedural Posture

Habeas Corpus Pedido De Extensão De Efeitos De Decisão / Decisão Interlocutória (indeferimento)

  1. 1 aplicabilidade da extensão dos efeitos do HC 596.603/SP à requerente
  2. 2 exigência de identidade fático-processual prevista no art.580 do CPP
  3. 3 direito ao regime aberto em razão de detração/tempo cumprido

Ratio Decidendi

Indeferiu-se o pedido de extensão porque a requerente não apresentou elementos que comprovem identidade fático-processual com os beneficiados pelo HC 596.603/SP, nem prova de que tenha requerido a promoção de regime ao juízo da execução, requisito essencial nos termos do art.580 do CPP, impedindo a concessão da extensão dos efeitos da decisão coletiva.

Court Disposition

pedido indeferido

Orders

  • Indefiro o pedido.
  • Publique-se.