RHC 152058 - DECISAO
Indeferiu-se o pedido porque não foi demonstrado que os fundamentos do provimento concedido em favor de determinados recorrentes não são de caráter pessoal; as condenações e recursos dos agentes apontados tramitaram em feitos distintos, exigindo enfrentamento próprio, de modo que a extensão dos efeitos seria inadequada e abriria indevidamente competência universal à Corte.
- Parties
- Agente: SAARA CASSANDRA OST; Agente: EDSON ROVERe; Agente: PAULO JOSÉ SPAZZINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Extensão Dos Efeitos De Decisão / Decisão De Indeferimento
- Outcome
- Pedido de extensão indeferido
- Legal Topics
- Extensão De Efeitos, Concurso De Agentes, Competência, Art. 580 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAARA CASSANDRA OST
Agente
EDSON ROVERe
Agente
PAULO JOSÉ SPAZZINI
Agente
Procedural Posture
Pedido De Extensão Dos Efeitos De Decisão / Decisão De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Cabimento da extensão dos efeitos de decisão a outros agentes
- 2 Aplicação do art. 580 do Código de Processo Penal
- 3 Limites de competência desta Corte ao apreciar pedidos de extensão de efeitos
Ratio Decidendi
Indeferiu-se o pedido porque não foi demonstrado que os fundamentos do provimento concedido em favor de determinados recorrentes não são de caráter pessoal; as condenações e recursos dos agentes apontados tramitaram em feitos distintos, exigindo enfrentamento próprio, de modo que a extensão dos efeitos seria inadequada e abriria indevidamente competência universal à Corte.
Court Disposition
Pedido de extensão indeferido
Orders
- Indefiro o pedido de extensão.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment