HC 849868 - DECISAO

HC 849868 - DECISAO

Pedido de extensão indeferido porque o requerente não se encontra na mesma situação fático-processual do paciente; ocupava função de maior relevância na organização criminosa (responsável pelo fornecimento de drogas em três municípios), circunstância considerada na decisão que beneficiou o paciente, impedindo a aplicação do art. 580 do CPP em favor do requerente.

Parties
Requerente: WALDERRAMA CORDEIRO FERREIRA DE FREITAS; Paciente: BRUNO RAPHAEL SOUZA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Extensão
Outcome
pedido improcedente
Legal Topics
Extensão De Efeitos, Prisão Preventiva, Art. 580 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALDERRAMA CORDEIRO FERREIRA DE FREITAS

Requerente

BRUNO RAPHAEL SOUZA COSTA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Extensão

  1. 1 aplicabilidade do art. 580 do Código de Processo Penal para extensão de efeitos
  2. 2 requisito de identidade fático-processual entre corréu e paciente
  3. 3 diferença de grau de participação na organização criminosa como impedimento à extensão

Ratio Decidendi

Pedido de extensão indeferido porque o requerente não se encontra na mesma situação fático-processual do paciente; ocupava função de maior relevância na organização criminosa (responsável pelo fornecimento de drogas em três municípios), circunstância considerada na decisão que beneficiou o paciente, impedindo a aplicação do art. 580 do CPP em favor do requerente.

Court Disposition

pedido improcedente

Orders

  • Julgo improcedente o pedido.
  • Publique-se.