RHC 174420 - DECISAO
O pedido de extensão foi indeferido porque não se verificou similitude fática e probatória entre a situação do postulante e a do corréu beneficiado; as condutas, narrativas e os elementos indicados pelo juízo singular são distintos, de modo que os fundamentos objetivos da decisão favorável ao corréu não se aplicam ao requerente.
- Parties
- Postulante: ANTONIO CARLOS LOVATO; Corréu/beneficiado: Gilberto Della Coletta; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Extensão Dos Efeitos De Decisão Criminal / Decisão Sobre Pedido De Extensão De Efeitos (art. 580 Cpp)
- Outcome
- pedido indeferido
- Legal Topics
- Extensão De Efeitos, Art. 580 Do CPP, Ausência De Justa Causa, Concurso De Agentes, Colaboração Premiada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS LOVATO
Postulante
Gilberto Della Coletta
Corréu/beneficiado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Extensão Dos Efeitos De Decisão Criminal / Decisão Sobre Pedido De Extensão De Efeitos (art. 580 Cpp)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 580 do CPP em razão de suposta similitude fático-processual
- 2 presença ou ausência de justa causa para a persecução criminal
Ratio Decidendi
O pedido de extensão foi indeferido porque não se verificou similitude fática e probatória entre a situação do postulante e a do corréu beneficiado; as condutas, narrativas e os elementos indicados pelo juízo singular são distintos, de modo que os fundamentos objetivos da decisão favorável ao corréu não se aplicam ao requerente.
Court Disposition
pedido indeferido
Orders
- Indefiro o pedido de extensão.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment