HC 589205 - DECISAO

HC 589205 - DECISAO

O pedido de extensão não foi conhecido porque a ordem anteriormente concedida se funda em fundamentos exclusivamente pessoais e não há identidade fático-processual entre os processos, sendo requisito para extensão a coincidência de situação fático-processual e a inexistência de circunstâncias pessoais que justifiquem a concessão da ordem apenas ao beneficiado.

Parties
Requerente: CARLOS ALBERTO FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Pedido De Extensão Dos Efeitos De Acórdão (art. 580 Do Cpp) / Decisão (não Conhecimento Do Pedido De Extensão)
Outcome
Não conheço do pedido de extensão.
Legal Topics
Extensão De Efeitos, Prisão Domiciliar, Revogação De Medida Cautelar Substitutiva, Recomendação CNJ N. 62/2020, Grupo De Risco COVID 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO FERNANDES

Requerente

Procedural Posture

Pedido De Extensão Dos Efeitos De Acórdão (art. 580 Do Cpp) / Decisão (não Conhecimento Do Pedido De Extensão)

  1. 1 possibilidade de extensão de ordem de habeas corpus entre processos distintos
  2. 2 requisitos para substituição ou revogação de medida cautelar substitutiva da prisão
  3. 3 caráter pessoal de fundamentos para extensão de ordem

Ratio Decidendi

O pedido de extensão não foi conhecido porque a ordem anteriormente concedida se funda em fundamentos exclusivamente pessoais e não há identidade fático-processual entre os processos, sendo requisito para extensão a coincidência de situação fático-processual e a inexistência de circunstâncias pessoais que justifiquem a concessão da ordem apenas ao beneficiado.

Court Disposition

Não conheço do pedido de extensão.

Orders

  • Não conheço do pedido de extensão.
  • Publique-se.