HC 553338 - DECISAO
Deferiu-se a extensão dos efeitos da decisão favorável proferida em outro HC aos pacientes com base no art. 580 do CPP, por compartilharem a mesma situação fático-jurídica e não haver particularização dos fundamentos; diante da atividade mais discreta prestada pelos requerentes (suporte logístico), redesignou-se a pena-base para 1 ano e 6 meses e, mantido o aumento de 1/3 por continuidade delitiva, fixou-se a pena definitiva em 2 anos de reclusão, a ser cumprida em regime semiaberto; por consequência, o habeas corpus restou prejudicado.
- Parties
- Paciente: ADEMILSON ZEREDE; Paciente: ESMERALDA MENDES ZEREDE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Pedido de habeas corpus prejudicado; deferido pedido de extensão dos efeitos de decisão para redução da pena dos peticionários.
- Legal Topics
- Extensão De Efeitos, Fixação Da Pena Base, Continuidade Delitiva, Regime De Cumprimento Da Pena, Estelionato (art. 171 Cp), Crimes Contra a Ordem Pública/quadrilha (art. 288 Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMILSON ZEREDE
Paciente
ESMERALDA MENDES ZEREDE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 possibilidade de extensão dos efeitos de decisão favorável a outro réu (art. 580 CPP)
- 2 adequação da pena-base por atuação mais discreta dos acusados
- 3 alteração do regime de cumprimento da pena em razão do quantum da pena
Ratio Decidendi
Deferiu-se a extensão dos efeitos da decisão favorável proferida em outro HC aos pacientes com base no art. 580 do CPP, por compartilharem a mesma situação fático-jurídica e não haver particularização dos fundamentos; diante da atividade mais discreta prestada pelos requerentes (suporte logístico), redesignou-se a pena-base para 1 ano e 6 meses e, mantido o aumento de 1/3 por continuidade delitiva, fixou-se a pena definitiva em 2 anos de reclusão, a ser cumprida em regime semiaberto; por consequência, o habeas corpus restou prejudicado.
Court Disposition
Pedido de habeas corpus prejudicado; deferido pedido de extensão dos efeitos de decisão para redução da pena dos peticionários.
Orders
- Defiro o pedido de extensão aos peticionários para fixar a pena em 2 anos de reclusão no regime semiaberto.
- Cumpra-se a decisão de e-STJ fl. 600.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment